Pravidelná rubrika časopisu ODPADOVÉ FÓRUM, ve které soudní znalec Ing. Michael Barchánek odpovídá na nejčastější dotazy, se kterými se v praxi setkává, nebo problémy, které v praxi řeší. Odpovědi Ing. M. Barchánka najdete v časopisu Odpadové fórum. Na adrese dupress@seznam.cz si lze objednat vedle předplatného i jednotlivá čísla. Cena 98 Kč (včetně DPH a poštovného).
Provozní řád zařízení (Odpadové fórum 3/2012)
Otázka:Při využívání odpadů na povrchu terénu, tedy při provozu zařízení podle ustanovení § 14/1 zákona o odpadech, bude potřebné hned z několika důvodů využívat i materiály mimo režim odpadů. Příslušný úřad, který je kompetentní pro vydání souhlasu s provozem zařízení a s jeho provozním řádem, vyjádřil nejistotu, zda je kompetentní ke stanovení podmínek užití těchto neodpadových materiálů. Myslím, že taková otázka je na místě a považoval jsem za vhodné můj názor na tuto věc předat i čtenářům.
Odpověď Ing. M. Barchánka, soudního znalce najdete v Odpadovém fóru 4/2012 na straně 30.
Hliniště jako zařízení (Odpadové fórum 3/2012)
Otázka:Naše společnost je majitelem cihelny, která se nachází v částečně vytěženém dobývacím prostoru cihlářských hlín. Z ekonomických důvodů byly těžba již zastavena. Některé budovy, plochy dobývacího prostoru a okolní pozemky, hodláme v budoucnu podnikatelsky využít na jednoduché rekreační středisko specializované na chov koní a práci s nimi. K tomu ale potřebujeme dobývací prostor rekultivovat, což v první fázi znamená ho zavézt vhodným materiálem. Tento materiál bude mít především charakter obchodního zboží, ale částečně půjde o inertní odpad. Na základě řízení u příslušného úřadu ochrany ŽP máme souhlas s provozem zařízení podle § 14 odstavec 1 zákona o odpadech. Slyšíme však i názory, že je to zbytečné, že jde o odstavec 2. Jaký je Váš názor?
Odpověď Ing. M. Barchánka, soudního znalce najdete v Odpadovém fóru 3/2012 na straně 29.
Platné dokumenty (Odpadové fórum 2/2012)
Otázka: Jsme společnost, která se mimo jiné zabývá rozebíráním a recyklací elektrotechnických přístrojů a součástek z nich. Dodané již nepoužitelné výrobky, jejichž původ je různý, rozebíráme, získané součástky nebo jejich části třídíme a výsledný materiál prodáváme dál. Při této činnosti nám vzniká i odpad, který předáváme k odstranění oprávněné osobě. Část přístrojů a materiálů přebíráme v režimu odpadů, část jako obchodní zboží. Na toto obchodní zboží máme od dodavatelů dodací listy s popisem komodity a faktury s finančním vyjádřením.
Při dozorové činnosti v naší provozovně tvrdila Česká inspekce životního prostředí, že odpadem je podle vzhledu všechno, tedy i to, co jsme nakoupili jako obchodní zboží. S částí materiálu jsme proto podle jejich názoru nezacházeli podle regulí zákona o odpadech a uložila nám za to pokutu. Je takový postup oprávněný?
Odpověď Ing. M. Barchánka, soudního znalce najdete v Odpadovém fóru 2/2012 na straně 29.
Vedlejší produkty ještě jednou (Odpadové fórum 1/2012)
Otázka: Jsme stavební organizací a snažíme se pro zjednodušení práce co nejvíce využívat institut vedlejšího produktu, který byl do zákona o odpadech před časem zaveden. Kromě stavebních prací provádíme také demoliční činnost, při které jsme narazili na nejistotu jak dokladovat poslední podmínku uvedenou pod písmenem d), totiž zajistit při dalším použití soulad se zvláštními právními předpisy, tedy na otázku odpovědnosti. Ne každý materiál z demolic totiž zpracujeme sami, část hodláme i předávat jiným osobám.
Odpověď Ing. M. Barchánka, soudního znalce najdete v Odpadovém fóru 1/2012 na straně 24.